明明AI看起来挺聪明的,分析得头头是道,表达也专业幽默,但企业一拿来干活,就发现AI变笨了。
客户稍微问一个具体点的问题,AI就“现了原形”,要么只会机械回复话术,要么立即转人工,或者直接“对不起,我不太明白您的意思。”
在当前的阶段,企业非常希望AI能够在业务中发挥价值,解决一些如客服咨询处理不过来、社群消息太多回复不及时等常见问题。
但是企业真的把AI引入业务后,就会发现AI怎么连这个都做不了?为什么AI回复客户的表现和传统客服机器人差不多?业务效率不仅没能提升,反而增加了不少客户投诉?
为了解决AI实战“变笨”的问题,企业花费力气时间搭建了知识库,原本希望AI成为专业的业务助理,把那些重复的问题都交给它,结果AI翻来覆去只是回答那几个FAQ。
这不是AI的问题,而是企业没做好准备,没把AI用好。
01
原因一:企业知识库撑不起复杂场景
很多企业部署知识库的方法很简单,把企业的产品介绍、公司介绍、100条业务FAQ、销售手册扔给AI,然后告诉它“你可以回答这些问题”。
这样操作的问题是,AI能够回答的永远只是简单、基础的问题:“产品多少钱”、“产品能干嘛”。
一旦涉及复杂的提问,AI就不知道如何回答了。
比如客户经常提问的:“我之前买了你们产品,现在有XX问题,怎么弄?”、“你们和竞品比好在哪?”、“价格有点贵,我再考虑下”。AI就不知道怎么回复好了。
因为企业提供的知识库只有基础的FAQ,里面可能记录了最正确的产品参数,但真实的业务沟通往往需要更复杂的信息。
真正能够支撑AI回复客户的知识库,除了产品基础介绍,还应该包含企业的沉淀自实践的业务经验:
缺少这些鲜活的知识,AI就像是一本高科技的产品说明书,能够机械化回答,但无法处理复杂问题。
02
原因二:AI的决策权限和风险机制没设计好
企业在落地AI时,往往会陷入两个极端,要么过于信任AI能力,让AI随便发挥,结果AI在客户面前过度承诺、信口开河,让企业措手不及只能紧急下线,得出结论说“AI还不行”。
要么过于保守,担心AI错误回答,要求把不确定的问题一律都转给人工,客户刚沟通两句,AI就回复“现在为您转接人工”,结果人工不仅没能省事,还要承担安抚客户的额外工作。
这两种对AI的安排,都是因为企业还没想清楚应该给AI什么权限、需要AI完成哪些判断、如何设计人机协同机制。
一个合理的AI权限设计,至少应该是分级的:
没有设计好权限边界的AI,就会像一个没有做好培训就上岗的新人,要么畏首畏尾没有价值,要么胆大妄为地闯祸。
03
原因三:企业缺少系统化的业务数据沉淀
过去,数字化建设薄弱的企业,业务数据会散落在各个角落:销售沟通记录在企业微信、微信里、客户的跟进情况在Excel表格甚至销售脑子里,或者有一些数字基础的企业,客户信息存储在CRM、SCRM系统里,购买记录在财务、ERP系统里,但这些系统彼此割裂,数据也没有被系统化的采集、整理,形成AI可以调用的业务资产。
让AI做客服,AI调取不到客户的历史沟通记录、消费偏好、服务历史。
让AI辅助销售,AI不熟悉企业内部的销售成交流程,只能从散落在Excel、聊天记录的零散信息里自行分析搜索。
想让AI聪明地干活,首先要做好这些重要且关键的入职培训,给它充足的业务信息,才能让AI发挥价值,做好工作。
在现阶段,AI确实已经可以完成很多工作,比如接替人工把一些简单、重复的问题接待都承接过来,快速地响应客户基础咨询,但是想要让AI表现好,就需要为AI提供对应的知识支持、信息对接,设计好明确的规则,才能不断提高AI的表现上限。
很多企业用不好的AI的原因,不是AI笨,而是企业的数字化基础撑不起一个聪明的AI。
企业想要用好AI,一定要做好数字化的基础准备。说起来好像挺复杂的,其实通过尘锋SCRM,就可以把企业的一些关键业务数据结构化地沉淀下来。
比如在初次建联阶段,吸引客户留资的广告信息是什么、客户高频咨询的问题有哪些、高意向客户的特征、成交客户在初次建联客服都说对了什么,这些都清晰的记录在尘锋SCRM的客户旅程中,企业能够快速整理出能够让AI做好接待、线索质量判断、基础沟通的关键知识,让AI更好完成客户接待工作。
比如销售跟进阶段,在这一阶段销售的跟进节奏是什么、进行了几次关键沟通,核心的跟进思路和沟通策略是什么,销售有哪些有效话术推进了转化,这些都可以借助尘锋SCRM和会话管理全面统计好,让企业快速沉淀出AI能够学习的销冠实践,理解销售跟进思路,让AI更懂业务。
这样,尘锋SCRM可以帮助企业把散落在各处的业务信息、销售脑中的跟进经验,变成结构化的数据,让AI可学习、能调用。
在AI快速应用的时代,企业之间的差距在于能否用好AI。
您可以从现在开始,借助尘锋SCRM搭建好自己的数字基础,让AI真正发挥出价值,成为企业的增长引擎。



